Par Dr Boris Houenou, Professeur d’Économie : Pourquoi Le Multipartisme Intégral est-il le mécanisme d'autocorrection de la Démocratie ?

S’il y a une chose que les nombreuses élections de l’année 2024 nous enseignent déjà, c’est que le multipartisme intégral est une force puissante au profit de la démocratie représentative. L’élection du 29 mai, 2024 en Afrique du Sud illustre comment un paysage politique large et compétitif peut naturellement corriger et améliorer les processus démocratiques. Le multipartisme intégral, caractérisé par une multitude de partis politiques, permet aux électeurs de déterminer l’équilibre politique, garantissant que la gouvernance reste alignée avec leurs préférences sans besoin de mécanismes supplémentaires.

Pour la première fois en trois décennies, l’African National Congress (ANC) au pouvoir en Afrique du Sud a perdu sa majorité, ne recueillant qu’environ 40 % des voix. Ce changement significatif oblige l’ANC à former des coalitions avec d’autres forces politiques, potentiellement perdant la présidence ou devant partager le pouvoir avec des vice-présidents. Ce changement sismique reflète une insatisfaction massive des électeurs envers les résultats de la gouvernance et de l’économie sous l’ANC. Selon les données de la Banque Mondiale, au cours de la dernière décennie, l’Afrique du Sud a connu une stagnation économique, avec une croissance annuelle de seulement 1 % et un chômage atteignant 42 %, notamment parmi les jeunes. Si l’on ajoute les scandales de corruption et la crise énergétique, les électeurs étaient prêts pour le changement.
Imaginez que les Sud-Africains, mécontents de la performance de l’ANC, n’aient que quelques partis similaires comme offre politique. Le scénario étoufferait la réactivité démocratique. Cependant, l’environnement politique sud-africain, avec plus de 50 partis en compétition, a permis à des offres alternatives de prospérer, offrant aux électeurs de véritables choix. Ce paysage compétitif a permis aux électeurs d’exprimer leur mécontentement et de chercher une nouvelle direction — pas si hasardeuse. Le parti au pouvoir, ainsi que ses trois principaux challengers, ont recueilli plus de 80 % des voix, démontrant que le marché politique fonctionne. Ensemble, les trois principaux challengers font presque jeu égal avec le parti au pouvoir, avec un peu plus de 40% des voix, l’obligeant à partager le pouvoir.
De même, l’élection présidentielle de Mars 2024 au Sénégal a montré la puissance du multipartisme intégral. Avec pas moins de 19 candidats, l’élection a permis à l’électorat de puiser dans un vivier d’alternatives. Le résultat a été un changement de pouvoir décisif, avec Bassirou Diomaye Faye du parti des Patriotes Africains du Sénégal pour le Travail, l’Ethique et la Fraternité (PASTEF) émergeant victorieux. L’offre politique étendue a permis aux électeurs de sanctionner efficacement la performance du parti au pouvoir, rétablissant les normes démocratiques et mettant en évidence la nature autocorrective du système.
Diffusion de la frustration —Le multipartisme intégral joue un rôle crucial dans la diffusion de la frustration électorale en offrant une gamme étendue de choix politiques aux électeurs. Cette diversité garantit que différentes idéologies et intérêts soient représentés, ce qui réduit la probabilité que des segments significatifs de l’électorat se sentent non représentés.
Dans un système bipartite ou oligopolistique, les choix sont souvent limités, ce qui peut entraîner un niveau élevé de frustration parmi les électeurs qui ne trouvent pas de partis alignés avec leurs valeurs et préoccupations spécifiques. En revanche, le multipartisme permet aux électeurs de trouver des partis qui correspondent plus étroitement à leurs préférences. Cette pluralité des options offre un exutoire à la frustration et prévient l’accumulation de mécontentement dans l’électorat. Au Sénégal, malgré le mécontentement initial dû aux retards électoraux et à l’exclusion de certains candidats, la présence de 19 candidats a offert un choix ample, garantissant que la frustration des électeurs était diffusée et que leurs voix étaient entendues.
La diffusion de la frustration par le multipartisme permet également d’éviter que des groupes d’électeurs ne se sentent aliénés ou marginalisés. En offrant une variété d’options, le système multipartite assure une représentation plus équilibrée et équitable des intérêts politiques, ce qui renforce la légitimité et la stabilité du système démocratique. Cette pluralité des choix, en fin de compte, contribue à un système politique plus dynamique et résilient, capable de s’adapter aux besoins changeants de la société et de répondre aux défis contemporains avec une flexibilité accrue.
Sanctionner la Gouvernance par de Nouvelles Offres Politiques — Le multipartisme intégral permet aux électeurs de sanctionner efficacement la gouvernance par le biais de nouvelles offres politiques. Dans un système où de nombreux partis politiques peuvent concourir, les électeurs ont l’opportunité de choisir parmi une variété de plateformes, ce qui encourage les partis à innover et à s’adapter constamment pour répondre aux besoins et aux attentes des électeurs. Cette dynamique crée un environnement dans lequel la mauvaise gouvernance est rapidement sanctionnée par un changement de soutien électoral.
L’analogie avec les entreprises est éclairante : tout comme les entreprises qui ne répondent pas aux attentes de leurs clients finissent par faire faillite ou disparaître, les partis politiques dans un système multipartite doivent constamment prouver leur valeur aux électeurs. Si un parti échoue à fournir des résultats satisfaisants, les électeurs peuvent se tourner vers des alternatives, ce qui oblige les partis à rester actifs et réactifs. Lors des élections récentes en Afrique du Sud, l’ANC a perdu sa majorité en raison d’une combinaison de stagnation économique et de scandales de corruption. Les électeurs, insatisfaits des résultats économiques sous la gouvernance de l’ANC, ont choisi de soutenir d’autres partis politiques.
L’élection présidentielle de 2024 au Sénégal a marqué un rejet clair des performances passées du parti au pouvoir. La capacité des électeurs à choisir parmi de nouvelles offres politiques a permis une correction efficace des trajectoires de gouvernance perçues comme inadéquates.
Le multipartisme intégral favorise également l’expérimentation et l’innovation au sein des partis politiques. Ce processus d’essai et d’erreur est essentiel pour l’évolution et l’amélioration continue des systèmes de gouvernance. En Afrique du Sud, l’émergence de nouveaux partis et de nouvelles coalitions montre comment cette dynamique peut revitaliser le paysage politique et offrir des solutions alternatives aux problèmes nationaux.
L’équilibre dicté par les électeurs–Dans un système multipartite, l’équilibre politique est intrinsèquement dicté par les électeurs, qui jouent un rôle central en déterminant le résultat des élections et en influençant la direction des politiques publiques. Ce processus de régulation par les électeurs garantit que les partis politiques constamment s’adaptent aux préférences changeantes de la population, créant ainsi un équilibre où la volonté de la majorité est respectée et représentée. L’existence d’un grand nombre de partis politiques permet aux électeurs de trouver des options qui reflètent de près leurs valeurs et leurs intérêts. Cela permet aux électeurs de choisir des partis qui correspondent mieux à leurs attentes, créant ainsi un équilibre qui reflète les préférences collectives de la société. Cette dynamique montre comment l’équilibre politique est ajusté par les choix des électeurs, qui peuvent orienter la gouvernance en fonction de leurs besoins et attentes actuels. Au Sénégal, l’élection surprise de Bassirou Diomaye Faye illustre comment les électeurs peuvent influencer directement le résultat et assurer que le système politique reste en phase avec leurs préférences. Le multipartisme intégral favorise un environnement de compétition saine où les partis proposent des politiques innovantes et restent réactifs aux besoins de la population. Le résultat est un équilibre politique qui est continuellement ajusté par les électeurs, garantissant que le système démocratique reste dynamique et adaptable.

Ce processus d’équilibre dicté par les électeurs est renforcé par la capacité des citoyens à exercer leur droit de vote de manière libre et équitable. En éliminant les interférences et en garantissant un paysage politique ouvert et compétitif, le multipartisme permet aux électeurs de jouer pleinement leur rôle de régulateurs du système. Cette autonomie électorale est essentielle pour maintenir la légitimité et la stabilité du système démocratique. Un système de multipartisme robuste donne le pouvoir aux électeurs en leur offrant un large éventail de choix, favorisant la concurrence entre les partis. Cette concurrence améliore la santé démocratique, les partis s’efforçant de signaler leur valeur et de séduire efficacement. L’équilibre politique résultant reflète un résultat désiré par la société, façonné par les préférences collectives de l’électorat. Minimiser les interférences dans le processus électoral préserve l’intégrité de la prise de décision pilotée par les électeurs. Au Sénégal, l’intervention du Conseil constitutionnel pour maintenir le calendrier électoral a démontré comment la surveillance institutionnelle peut soutenir le multipartisme et maintenir l’intégrité démocratique.
Pour améliorer, travailler et renforcer la démocratie, il faut la laisser fonctionner en permettant aux électeurs d’être les joueurs ultimes dans un champ d’offres politiques plus large et plus profond. Certes, le coût de la recherche peut devenir plus élevé au milieu d’une explosion de combinaisons possibles. Cependant, les électeurs réduisent leur recherche parmi les partis politiques les plus attrayants et représentatifs, conduisant toujours à un résultat souhaitable pour la société. Rien ne doit délibérément interférer avec cette option.
Le multipartisme intégral sert de mécanisme vital pour autocorriger la démocratie. En offrant un large éventail de choix politiques, il diffuse la frustration, sanctionne la mauvaise gouvernance, garantit un équilibre dicté par les électeurs et donne du pouvoir à l’électorat à travers le choix et la concurrence. Les exemples du Sénégal et de l’Afrique du Sud illustrent comment le multipartisme peut efficacement maintenir et améliorer l’intégrité démocratique, en renforçant un système robuste pour assurer une amélioration continue de la démocratie. Embrasser le multipartisme intégral est le moyen pour sauvegarder la démocratie et pour garantir qu’elle reste réactive, représentative et résiliente.